amerikali
Üye
Nükleer Savaş: Bir Senaryo kaydeden Annie Jacobsen
GERİ SAYIM: Nükleer Silahların Parlak Geleceği, kaydeden Sarah Scoles
Nükleer felaketler söz konusu olduğunda geniş ve giderek büyüyen bir kitap ve film koleksiyonu var.
Filmlerin bariz bir görsel avantajı vardır (mantar bulutundan daha fotojenik ne olabilir?), ancak medeniyeti yok edecek bir karara yol açan karmaşık ve rahatsız edici ayrıntıları anlamak istiyorsanız Annie Jacobsen'in sürükleyici “Nükleer Savaş: Bir Senaryo” gibi kitaplar çok önemlidir. bombayı düşmanın üzerine bırakmak.
“Pentagon'un Beyni” kitabının yazarı Jacobsen ödevini yaptı. Konuyla ilgili, bazılarının gizliliği son yıllarda kaldırılan kapsamlı literatürü incelerken, on yıldan fazla bir süre boyunca düzinelerce uzmanla röportaj yaptı. “Nükleer savaş çılgınlıktır” diye yazıyor. “Bu kitap için röportaj yaptığım herkes bunu biliyor.” Ancak başımızın üzerinde asılı duran Demokles'in kılıcı hâlâ evcilleştirilmemiş durumda.
Korkunç hikayeyi yalnızca rakamlar anlatıyor. Pentagon'a atılacak bir megatonluk bomba, ilk iki dakika içinde yaklaşık bir milyon insanı öldürecek ve ardından gelen savaş, Kıyamet'e doğru bir yürüyüş olacaktır. Savaş sona erdiğinde en az iki milyar insanın hayatını kaybedeceğini tahmin ediyor.
Jacobsen bunu soykırım olarak adlandırıyor, ancak daha sonra daha da ileri giderek nükleer kışın ve ozon tabakasının incelmesinin savaş sonrası etkileri nedeniyle kitlesel bir yok oluşu anlatıyor. “Nükleer savaş mümkün olduğu sürece insan türünün hayatta kalması dengede kalacak” diyor.
Jacobsen, Kuzey Kore'nin ABD'ye füze fırlatmasıyla başlayan hayali bir anlatı yaratıyor. “Neden” – Kim Jong-un paranoyak mı? sinirli? “deli kral” mı? – sürecin “nasıl” olduğundan daha az önemli çünkü dokuz hükümetin nükleer silahları var ve birçoğuna göre milyonlarca insanı bir anda öldürme kararı tek bir adamın elinde; Kim, Vladimir Putin ya da Rusya Devlet Başkanı. Amerika Birleşik Devletleri Amerika Birleşik Devletleri eyaletleri. (Watergate krizi sırasında Savunma Bakanı James Schlesinger, sarhoş ve düşünceli Richard Nixon'un nükleer saldırı başlatmaya karar verebileceğinden korkuyordu. Bildirildiğine göre Pentagon liderlerini, Beyazlardan gelen bir emre uymadan önce kendisiyle veya Dışişleri Bakanı Henry Kissinger'la görüşmeye çağırmıştı. evi takip etti.)
Jacobsen'e göre Washington, füzeyi düşürmek için önleyici füzeler ateşliyor, ancak bunlar başarısız oluyor çünkü onun açıkladığı gibi, Amerikan önleyici sistem testleri kasvetli sonuçlar veriyor. “Toplam 44 önleme füzesi envanteriyle, ABD önleme programı büyük ölçüde göstermeliktir.”
Artık kıyamet saati işlemeye başlıyor. Jacobsen dakika be dakika, hatta saniye saniye ilerliyor. Kuzey Kore füzesinin keşfinden sonra başkanın, Kuzey Kore'nin çoğunu toza çevirecek ve Ruslar ile Çinlileri müdahaleye sevk edecek bir karşı saldırıda Amerika'nın kendi füzelerini ateşleyip ateşlemeyeceğine karar vermek için yalnızca altı dakikası var.
Jacobsen'in ana temalarından biri, kıyamet gibi kararların korkutucu derecede kısa bir sürede verilmesi gerektiğidir. Onların senaryosunda, bildiğimiz dünyanın sona ermesi 72 dakika sürüyor. (1960'larda siyasi hicivci Tom Lehrer bir buçuk saat boyunca Üçüncü Dünya Savaşı hakkında şarkı söyledi; o zamandan bu yana pek bir şey değişmedi.)
Jacobsen'in okuyucularını geceleri uyanık tutacak ikinci bir teması var. Geleneksel olarak, “savaşın sisi”nde üst düzey stratejiler kaçınılmaz olarak bozulur, dikkatle hazırlanmış planlar ters gider, çok sayıda hata ve yanlış değerlendirme yapılır ve nükleer çatışma tüm savaşların en sisli olanıdır. Hiçbir zaman nükleer bir değişim olmadı, bu yüzden kimse gerçekten ne olacağını bilmiyor ve Pentagon ve düşünce kuruluşlarının dikkatlice kalibre edilmiş, algoritmik olarak belirlenmiş tahminleri, basıldıkları bilgisayar kağıdına değmeyebilir.
Yaygın paniğin, kamu hizmetlerinin çöküşünün, ordunun komuta ve kontrol ağlarının çöküşünün, anarşik şiddetin ve “herkes kendi başının çaresine baksın” anlayışının etkisi nasıl öngörülebilir? Jacobsen'in planının bir parçası olarak Kuzey Kore, eski bir üst düzey CIA yetkilisinin “elektriksel kıyamet” olarak adlandırdığı olayda, Amerikan elektrik şebekesini devre dışı bırakan yüksek irtifa patlayıcısı da dahil olmak üzere başka füzeler de ateşliyor.
Jacobsen defalarca “nükleer savaşın kuralları olmadığını” söylüyor ancak bu tamamen doğru değil. Kesin olarak yapabileceğimiz bir tahmin var: Sayısız ölümün yanı sıra, nükleer bir savaş hayatta kalanlar için tam bir kaos anlamına gelecektir. Nikita Kruşçev, yaşayanların gelecekte ölüleri kıskanacağını söyledi.
Bizi kendimizden kurtarmak için herhangi bir şey yapılabilir mi? Jacobsen, onlarca yıldır Amerikan hükümetinin politikası olan caydırıcılık doktrinine suçlayıcı bir parmakla işaret ediyor. Ülkenin düşmanları, herhangi bir nükleer saldırının çok büyük bir tepkiye yol açacağını bildiklerinden, kontrol edemeyeceklerini önceden bildikleri bir savaşı başlatmaktan caydırılıyorlar.
Ancak Jacobsen, şu ana kadar kusursuz bir sicile sahip olan caydırıcılığın ancak işe yaramayan kadar işe yaradığını belirtiyor. Şans eseri, bir yanlış anlaşılma ya da çılgın bir liderin kararıyla nükleer bir çatışma çıkması durumunda Jacobsen'in kıyamet senaryosu çok daha makul hale geliyor. Caydırıcılık başarısız olursa B Planı yoktur.
Şu ana kadar çok iyi (ya da kötü) ama soruların başladığı yer burası. nedir o B planı? Eğer nükleer silahların tamamen ortadan kaldırılmasını destekliyorsa bunu okuyucularına söylemeli ve ardından bunun nasıl başarılabileceğini açıklamalıdır. Buradan oraya nasıl gideceğiz?
Caydırıcılık teorisi, Hiroşima ve Nagazaki'den sonra, nükleer silahların geliştirilmesinin savaşın tüm doğasını geri dönülemez biçimde değiştirdiğini ve rakip bir gücün saldırı tehdidinin savunma ve savunma yoluyla karşılanması gerektiğini fark eden Bernard Brodie gibi ileri görüşlü düşünürler tarafından geliştirildi. Caydırıcılık tarafından barışçıl bir şekilde. Alternatif yoktu.
Nükleer silahların caydırıcı etkisi nedeniyle Soğuk Savaş'ın hiçbir zaman sıcak savaşa dönüşmediği tezi etrafında birçok düşünce ortaya çıktı. Ve şu anda Ukrayna'yı işgali nedeniyle Rusya ile savaş halinde olmamamızın tek sebebinin nükleer silahların varlığı olduğuna dair meşru bir argüman var. (Ayrıca bakınız: Tayvan.)
Caydırıcılığın önemini takdir eden kişiler arasında, Scientific American'da gazeteci ve editör olan Sarah Scoles'un “Geri Sayım” adlı kitabını dolduran kişiler de var. Daha söylemsel olan bu kitabın konuları arasında eski hippiler ve rekabetçi sürat patencileri yer alıyor, ancak çoğu, genç yaşlardan itibaren astronot olmayı hayal eden veya evreni neyin çalıştırdığını keşfetmek isteyen doğuştan fizikçiler gibi görünüyor.
Artık Los Alamos Ulusal Laboratuvarı gibi tesislerde “gizlice” çalışıyorlar. Amerikan caydırıcılık sisteminin güvence altına alınmasından ve modernleştirilmesinden sorumludurlar. Görevleri arasında nükleer silahların bileşenlerinin test edilmesi, füzelerin düzgün çalışıp çalışmadığının kontrol edilmesi ve hiçbirinin yönlendirilmediğinden emin olmak için plütonyumun tespit edilmesi yer alıyor. Bazıları zamanlarını diğer ülkelerin nükleer teknolojide kaydettiği ilerlemelere dair kanıt toplamakla geçiriyor.
Bu, yüz milyarlarca, belki de trilyonlarca dolara mal olan inanılmaz derecede önemli bir iş ve bu işe girişen insanlar, okulda edindikleri bilimsel uzmanlıkla yapacak faydalı bir şey istedikleri için bunu yapmış gibi görünüyorlar. İçlerinden biri, “Burada laboratuvarda çalışırken gerçekten ülkeme hizmet ettiğimi hissediyorum” diyor. 19. yüzyılda Baudelaire, modern yaşamın kahramanlarının redingot giyen kişiler olduğunu belirtmiştir. Bugün laboratuvar ceketi giydiklerini söyleyebiliriz.
Herkes aynı fikirde olmayabilir. Scoles, nükleer tehdidi ortadan kaldırmanın en hızlı yolunun silahları ortadan kaldırmak olduğuna inananlar tarafından sıklıkla yanlış anlaşıldığını ve kuşatıldığını hisseden bilim adamlarını canlandırıyor. Arkadaşlarınıza, görevinizin Amerika'nın füze sistemini modernize etmek olduğunu söyleyin ve bunlardan kaçını kaybettiğinizi sayın. Göstericiler düzenli olarak laboratuvarların önünde gösteri yapıyor. “Kötülük” araştırmacıların sıklıkla aklına gelen bir kelimedir. Hatta kendilerini savaş çığırtkanlığı yapmakla suçlayanlarla tartışmak üzere bile eğitiliyorlar.
Amerikan üniversitelerinde yaygın olan nükleer ve savaş karşıtı inançlar nedeniyle laboratuvarların yetenekli genç yetenekleri işe alma konusunda ciddi zorluklar yaşaması dikkat çekicidir. “Dünya barışına” kendi katkınız olarak bir nükleer laboratuvarın önünde yürümenin kişisel tatminini yaşarken, kim milyonlarca insanı öldürebilecek projeler üzerinde çalışmak ister? Bu arada, nükleer konularda deneyimli bilim adamlarının sayısı yaşlanıyor ve azalıyor, bu da bir “iş gücü açığı” yaratıyor. Scoles, Ulusal Nükleer Güvenlik İdaresi'nin mevcut işgücünün yüzde 40'a kadarının önümüzdeki birkaç yıl içinde emekliliğe hak kazanacağını bildirdi.
Ancak aynı zamanda nükleer enerji üzerinde çalışan bilim adamlarının çoğunun olmasa da çoğunun, yürüyen öğrencilerinkinden pek de farklı olmayan bir tutuma sahip olduğunu da gösteriyor. Ayrıca nükleer silahların ortadan kaldırılmasına da inanıyorlar. Sadece bir pankart açıp dilemekle bunun gerçekleşeceğine inanmıyorlar. ABD'nin caydırıcı sistemini güvenli ve çalışır durumda tutmaktan başka seçeneği olmadığına inanan ABD, dışarıdan bakanların anlaması zor olan bir paradoks içinde yaşıyor.
Bunlar uluslararası ilişkilerin eski bir düsturunu somutlaştırıyor: Savaşı önlemek istiyorsanız, savaşa hazırlanmalısınız. Bir bilim insanı Scoles'a “Bunlar öylece bir kenara bırakılamaz” diyor. Gençliğinde kaldırılmasını savundu. Şimdi şunu soruyor: “O halde onların bir daha asla sinirlenmemesini sağlayacak bir politikayı nasıl yöneteceksiniz?” Bir diğerinde kadının çaresizliği açıkça görülüyordu. “Biliyor musun? Nükleer silahlar var.” Bunların yakın zamanda ortadan kaybolmayacakları da eklenebilir.
NÜKLEER SAVAŞ: Bir senaryo | kaydeden Annie Jacobsen | Dutton | 373 s. | 27$
GERİ SAYIM: Nükleer silahların parlak geleceği | kaydeden Sarah Scoles | Kalın yazı tipi | 264 s. | 30 dolar
GERİ SAYIM: Nükleer Silahların Parlak Geleceği, kaydeden Sarah Scoles
Nükleer felaketler söz konusu olduğunda geniş ve giderek büyüyen bir kitap ve film koleksiyonu var.
Filmlerin bariz bir görsel avantajı vardır (mantar bulutundan daha fotojenik ne olabilir?), ancak medeniyeti yok edecek bir karara yol açan karmaşık ve rahatsız edici ayrıntıları anlamak istiyorsanız Annie Jacobsen'in sürükleyici “Nükleer Savaş: Bir Senaryo” gibi kitaplar çok önemlidir. bombayı düşmanın üzerine bırakmak.
“Pentagon'un Beyni” kitabının yazarı Jacobsen ödevini yaptı. Konuyla ilgili, bazılarının gizliliği son yıllarda kaldırılan kapsamlı literatürü incelerken, on yıldan fazla bir süre boyunca düzinelerce uzmanla röportaj yaptı. “Nükleer savaş çılgınlıktır” diye yazıyor. “Bu kitap için röportaj yaptığım herkes bunu biliyor.” Ancak başımızın üzerinde asılı duran Demokles'in kılıcı hâlâ evcilleştirilmemiş durumda.
Korkunç hikayeyi yalnızca rakamlar anlatıyor. Pentagon'a atılacak bir megatonluk bomba, ilk iki dakika içinde yaklaşık bir milyon insanı öldürecek ve ardından gelen savaş, Kıyamet'e doğru bir yürüyüş olacaktır. Savaş sona erdiğinde en az iki milyar insanın hayatını kaybedeceğini tahmin ediyor.
Jacobsen bunu soykırım olarak adlandırıyor, ancak daha sonra daha da ileri giderek nükleer kışın ve ozon tabakasının incelmesinin savaş sonrası etkileri nedeniyle kitlesel bir yok oluşu anlatıyor. “Nükleer savaş mümkün olduğu sürece insan türünün hayatta kalması dengede kalacak” diyor.
Jacobsen, Kuzey Kore'nin ABD'ye füze fırlatmasıyla başlayan hayali bir anlatı yaratıyor. “Neden” – Kim Jong-un paranoyak mı? sinirli? “deli kral” mı? – sürecin “nasıl” olduğundan daha az önemli çünkü dokuz hükümetin nükleer silahları var ve birçoğuna göre milyonlarca insanı bir anda öldürme kararı tek bir adamın elinde; Kim, Vladimir Putin ya da Rusya Devlet Başkanı. Amerika Birleşik Devletleri Amerika Birleşik Devletleri eyaletleri. (Watergate krizi sırasında Savunma Bakanı James Schlesinger, sarhoş ve düşünceli Richard Nixon'un nükleer saldırı başlatmaya karar verebileceğinden korkuyordu. Bildirildiğine göre Pentagon liderlerini, Beyazlardan gelen bir emre uymadan önce kendisiyle veya Dışişleri Bakanı Henry Kissinger'la görüşmeye çağırmıştı. evi takip etti.)
Jacobsen'e göre Washington, füzeyi düşürmek için önleyici füzeler ateşliyor, ancak bunlar başarısız oluyor çünkü onun açıkladığı gibi, Amerikan önleyici sistem testleri kasvetli sonuçlar veriyor. “Toplam 44 önleme füzesi envanteriyle, ABD önleme programı büyük ölçüde göstermeliktir.”
Artık kıyamet saati işlemeye başlıyor. Jacobsen dakika be dakika, hatta saniye saniye ilerliyor. Kuzey Kore füzesinin keşfinden sonra başkanın, Kuzey Kore'nin çoğunu toza çevirecek ve Ruslar ile Çinlileri müdahaleye sevk edecek bir karşı saldırıda Amerika'nın kendi füzelerini ateşleyip ateşlemeyeceğine karar vermek için yalnızca altı dakikası var.
Jacobsen'in ana temalarından biri, kıyamet gibi kararların korkutucu derecede kısa bir sürede verilmesi gerektiğidir. Onların senaryosunda, bildiğimiz dünyanın sona ermesi 72 dakika sürüyor. (1960'larda siyasi hicivci Tom Lehrer bir buçuk saat boyunca Üçüncü Dünya Savaşı hakkında şarkı söyledi; o zamandan bu yana pek bir şey değişmedi.)
Jacobsen'in okuyucularını geceleri uyanık tutacak ikinci bir teması var. Geleneksel olarak, “savaşın sisi”nde üst düzey stratejiler kaçınılmaz olarak bozulur, dikkatle hazırlanmış planlar ters gider, çok sayıda hata ve yanlış değerlendirme yapılır ve nükleer çatışma tüm savaşların en sisli olanıdır. Hiçbir zaman nükleer bir değişim olmadı, bu yüzden kimse gerçekten ne olacağını bilmiyor ve Pentagon ve düşünce kuruluşlarının dikkatlice kalibre edilmiş, algoritmik olarak belirlenmiş tahminleri, basıldıkları bilgisayar kağıdına değmeyebilir.
Yaygın paniğin, kamu hizmetlerinin çöküşünün, ordunun komuta ve kontrol ağlarının çöküşünün, anarşik şiddetin ve “herkes kendi başının çaresine baksın” anlayışının etkisi nasıl öngörülebilir? Jacobsen'in planının bir parçası olarak Kuzey Kore, eski bir üst düzey CIA yetkilisinin “elektriksel kıyamet” olarak adlandırdığı olayda, Amerikan elektrik şebekesini devre dışı bırakan yüksek irtifa patlayıcısı da dahil olmak üzere başka füzeler de ateşliyor.
Jacobsen defalarca “nükleer savaşın kuralları olmadığını” söylüyor ancak bu tamamen doğru değil. Kesin olarak yapabileceğimiz bir tahmin var: Sayısız ölümün yanı sıra, nükleer bir savaş hayatta kalanlar için tam bir kaos anlamına gelecektir. Nikita Kruşçev, yaşayanların gelecekte ölüleri kıskanacağını söyledi.
Bizi kendimizden kurtarmak için herhangi bir şey yapılabilir mi? Jacobsen, onlarca yıldır Amerikan hükümetinin politikası olan caydırıcılık doktrinine suçlayıcı bir parmakla işaret ediyor. Ülkenin düşmanları, herhangi bir nükleer saldırının çok büyük bir tepkiye yol açacağını bildiklerinden, kontrol edemeyeceklerini önceden bildikleri bir savaşı başlatmaktan caydırılıyorlar.
Ancak Jacobsen, şu ana kadar kusursuz bir sicile sahip olan caydırıcılığın ancak işe yaramayan kadar işe yaradığını belirtiyor. Şans eseri, bir yanlış anlaşılma ya da çılgın bir liderin kararıyla nükleer bir çatışma çıkması durumunda Jacobsen'in kıyamet senaryosu çok daha makul hale geliyor. Caydırıcılık başarısız olursa B Planı yoktur.
Şu ana kadar çok iyi (ya da kötü) ama soruların başladığı yer burası. nedir o B planı? Eğer nükleer silahların tamamen ortadan kaldırılmasını destekliyorsa bunu okuyucularına söylemeli ve ardından bunun nasıl başarılabileceğini açıklamalıdır. Buradan oraya nasıl gideceğiz?
Caydırıcılık teorisi, Hiroşima ve Nagazaki'den sonra, nükleer silahların geliştirilmesinin savaşın tüm doğasını geri dönülemez biçimde değiştirdiğini ve rakip bir gücün saldırı tehdidinin savunma ve savunma yoluyla karşılanması gerektiğini fark eden Bernard Brodie gibi ileri görüşlü düşünürler tarafından geliştirildi. Caydırıcılık tarafından barışçıl bir şekilde. Alternatif yoktu.
Nükleer silahların caydırıcı etkisi nedeniyle Soğuk Savaş'ın hiçbir zaman sıcak savaşa dönüşmediği tezi etrafında birçok düşünce ortaya çıktı. Ve şu anda Ukrayna'yı işgali nedeniyle Rusya ile savaş halinde olmamamızın tek sebebinin nükleer silahların varlığı olduğuna dair meşru bir argüman var. (Ayrıca bakınız: Tayvan.)
Caydırıcılığın önemini takdir eden kişiler arasında, Scientific American'da gazeteci ve editör olan Sarah Scoles'un “Geri Sayım” adlı kitabını dolduran kişiler de var. Daha söylemsel olan bu kitabın konuları arasında eski hippiler ve rekabetçi sürat patencileri yer alıyor, ancak çoğu, genç yaşlardan itibaren astronot olmayı hayal eden veya evreni neyin çalıştırdığını keşfetmek isteyen doğuştan fizikçiler gibi görünüyor.
Artık Los Alamos Ulusal Laboratuvarı gibi tesislerde “gizlice” çalışıyorlar. Amerikan caydırıcılık sisteminin güvence altına alınmasından ve modernleştirilmesinden sorumludurlar. Görevleri arasında nükleer silahların bileşenlerinin test edilmesi, füzelerin düzgün çalışıp çalışmadığının kontrol edilmesi ve hiçbirinin yönlendirilmediğinden emin olmak için plütonyumun tespit edilmesi yer alıyor. Bazıları zamanlarını diğer ülkelerin nükleer teknolojide kaydettiği ilerlemelere dair kanıt toplamakla geçiriyor.
Bu, yüz milyarlarca, belki de trilyonlarca dolara mal olan inanılmaz derecede önemli bir iş ve bu işe girişen insanlar, okulda edindikleri bilimsel uzmanlıkla yapacak faydalı bir şey istedikleri için bunu yapmış gibi görünüyorlar. İçlerinden biri, “Burada laboratuvarda çalışırken gerçekten ülkeme hizmet ettiğimi hissediyorum” diyor. 19. yüzyılda Baudelaire, modern yaşamın kahramanlarının redingot giyen kişiler olduğunu belirtmiştir. Bugün laboratuvar ceketi giydiklerini söyleyebiliriz.
Herkes aynı fikirde olmayabilir. Scoles, nükleer tehdidi ortadan kaldırmanın en hızlı yolunun silahları ortadan kaldırmak olduğuna inananlar tarafından sıklıkla yanlış anlaşıldığını ve kuşatıldığını hisseden bilim adamlarını canlandırıyor. Arkadaşlarınıza, görevinizin Amerika'nın füze sistemini modernize etmek olduğunu söyleyin ve bunlardan kaçını kaybettiğinizi sayın. Göstericiler düzenli olarak laboratuvarların önünde gösteri yapıyor. “Kötülük” araştırmacıların sıklıkla aklına gelen bir kelimedir. Hatta kendilerini savaş çığırtkanlığı yapmakla suçlayanlarla tartışmak üzere bile eğitiliyorlar.
Amerikan üniversitelerinde yaygın olan nükleer ve savaş karşıtı inançlar nedeniyle laboratuvarların yetenekli genç yetenekleri işe alma konusunda ciddi zorluklar yaşaması dikkat çekicidir. “Dünya barışına” kendi katkınız olarak bir nükleer laboratuvarın önünde yürümenin kişisel tatminini yaşarken, kim milyonlarca insanı öldürebilecek projeler üzerinde çalışmak ister? Bu arada, nükleer konularda deneyimli bilim adamlarının sayısı yaşlanıyor ve azalıyor, bu da bir “iş gücü açığı” yaratıyor. Scoles, Ulusal Nükleer Güvenlik İdaresi'nin mevcut işgücünün yüzde 40'a kadarının önümüzdeki birkaç yıl içinde emekliliğe hak kazanacağını bildirdi.
Ancak aynı zamanda nükleer enerji üzerinde çalışan bilim adamlarının çoğunun olmasa da çoğunun, yürüyen öğrencilerinkinden pek de farklı olmayan bir tutuma sahip olduğunu da gösteriyor. Ayrıca nükleer silahların ortadan kaldırılmasına da inanıyorlar. Sadece bir pankart açıp dilemekle bunun gerçekleşeceğine inanmıyorlar. ABD'nin caydırıcı sistemini güvenli ve çalışır durumda tutmaktan başka seçeneği olmadığına inanan ABD, dışarıdan bakanların anlaması zor olan bir paradoks içinde yaşıyor.
Bunlar uluslararası ilişkilerin eski bir düsturunu somutlaştırıyor: Savaşı önlemek istiyorsanız, savaşa hazırlanmalısınız. Bir bilim insanı Scoles'a “Bunlar öylece bir kenara bırakılamaz” diyor. Gençliğinde kaldırılmasını savundu. Şimdi şunu soruyor: “O halde onların bir daha asla sinirlenmemesini sağlayacak bir politikayı nasıl yöneteceksiniz?” Bir diğerinde kadının çaresizliği açıkça görülüyordu. “Biliyor musun? Nükleer silahlar var.” Bunların yakın zamanda ortadan kaybolmayacakları da eklenebilir.
NÜKLEER SAVAŞ: Bir senaryo | kaydeden Annie Jacobsen | Dutton | 373 s. | 27$
GERİ SAYIM: Nükleer silahların parlak geleceği | kaydeden Sarah Scoles | Kalın yazı tipi | 264 s. | 30 dolar