amerikali
Üye
Bu cümlenin sahibi kim? Bir telif hakkı ve adaletsizlik hikayesi, David Bellos ve Alexandre Montagu tarafından
David Bello ve Alexandre Montagu'nun şaşırtıcı derecede canlı hikayesi “Bu Cümle Kime Ait?” esrarengiz bir zamanlamayla geliyor.
Harvard'ın başkanının intihal ve yetersiz kaynak gösterme iddiaları nedeniyle görevden alınması ve ardından en büyük eleştirmeni olan ve MIT'de eski bir profesör olan karısının Wikipedia'dan pasajlar çaldığına dair hızlı yanıtlar gelmesiyle, Yeni Yıl'ın akşamdan kalmalığı neredeyse dinmemişti.
Lütfen Dumanlı Ayıyı uyarın: Bilim bahçeleri yanıyor.
Mevcut kes-yapıştır paniğinin ortasında, Harold Bloom'un Romantik şairlere ilişkin “etkilenme korkusu” teorisi ne kadar tuhaf görünüyor. Yapay zeka, yolsuzluğa bulaşmış bir polis memuru gibi, intihal yapan diğer failleri arar ve yazarların sözlerini kendisi çalar. Biz doğal zekalılar arasında en masum ve iyi niyetli olanların bile, yazdırmaya karar verdiğimiz bir ifadenin veya pikselin zaten başka biri tarafından kopyalanmış olmasından endişe ederek sabahın üçünde dimdik oturduğumuz için affedilebiliriz.
“Adanmış” – korkutma sözlerini bağışlayın ama… korkuyorum! Mevcut fikri mülkiyetin (IP) yükselişte olması ve korsanlığın ortalığı karıştırması nedeniyle, yaratma eylemi, DNA kanıtlarının tamamen kargaşa içinde olduğu bir suç mahalli gibi görünebilir. Çevirmen ve biyografi yazarı Bellos ile avukat Montagu, bize yolu göstermek için güvenle sarı bariyerin arkasına adım atıyorlar.
Antik çağlardan beri tartışılan bir onur meselesi olan (ve önemli ölçüde son dönem romanlarının bir teması olan) intihal arasındaki farkı açıklığa kavuşturuyorlar; Telif hakkı, modern hukukun ve her şeyden önce kârın bir kaygısı (“dünyanın şimdiye kadar gördüğü en büyük para kazanma makinesi”); ve marka. Örneğin, bu makalede Dumanlı Ayı'nın bir resmini görmek isteseydim – ki kesinlikle isterim – Haberler geri adım atmak zorunda kalırdı.
Yazarların bölümleri kısa ama erişimleri tıpkı kanunun kolu gibi uzun. Platon'un, öğretmeninin notlarını kopyalayıp yayımlayan Hermodorus'a duyduğu öfkeden yola çıkıyoruz; Çin'de ağaç kesimi üzerine; Londra'daki ilk düzenleyici kurum olan Stationers' Company; ve bildiğimiz şekliyle uluslararası telif hakkı yasasını hem düzenleyen hem de karmaşık hale getiren İsviçre'deki 1886 Bern Sözleşmesi.
Ve elbette, modern hayran kurgusunun dokunaçlarının yasal olmasa da katlanarak yayıldığı ve sosyal medyanın sivil topluma büyük, öngörülemeyen sorunlar yarattığı vatansız ağda. Yazarlar, “İyi kitapları kötü gönderilerden doğru bir şekilde nasıl ayıracağımız, hiçbir yasanın gerçekten çözemediği bir sorundur” diye yazıyor ve Facebook'un gönderilerimizden sorumlu olmadan kazanç sağladığını hatırlatıyor. “Bu bir şaka ama bizi güldürmemeli.”
Siz de teknik malzemeye ironik bir yaklaşımla yaklaşıyorsunuz; Bu, sonsuzca genişletilmiş, taklit edilmiş ve sahte seriler gibi aptallar için daha az telif hakkıdır ve zihin için daha fazlasıdır. Yayıncıları, onları bir bölüme Beatles'ın “All You Need Is Love” adını vermekten caydırdığı için yazarlar, grubu ve şarkıyı yalnızca tanımlanabilir ayrıntılarla tanımlayarak bu “saçma” gerçeği akıllıca örneklendiriyorlar.
Her ne kadar sıklıkla hırsızlıkla karşılaştırılsa da, Bellos ve Montagu sizi temin ederim ki, korunan yazılı eserlerin bazı kısımlarını kendi eserinize dahil etmek (eleştirmenlerin yapması gerektiği gibi) sizi hapse attırmayacak. Telif hakkı cinayetten çok daha tartışmalı ve belirsiz bir konudur ve yazarlar, bu konuyu düzenleyen yasaların gözden geçirilmeye hazır olduğunu ileri sürmektedir.
Bellos Princeton'da karşılaştırmalı edebiyat profesörü olsa da mevcut Poison Ivy League'in “Bu Cümle Kime Ait?” sorusunu tahmin etmesi mümkün değildi. Ancak bu, “Steamboat Willie”deki Mickey Mouse'un ilk versiyonuyla ilgili; bu, günler önce 1998 tarihli Telif Hakkı Süresi Uzatma Yasası aracılığıyla halka açık hale getirilmiş, aynı zamanda Sonny Bono Yasası olarak da bilinen, birçok insanın düşünebileceği o sivri burunlu Mickey'yi koruyor. onu unuttum. F. Scott Fitzgerald'ın, kendi kurtuluşu vampir versiyonunu ve başka dehşetleri doğuran Gatsby'si öyle değil. (Alexandra Jacobs Yasası, insanların “Mrs. Dalloway”i bitirene kadar Michael Cunningham'ın “Saatler” kitabını okumasını yasaklıyor.)
Bellos ve Montagu, dev eğlence devlerine karşı giderek küçülen küçük yazar, yazar için savaşır. Karanlık bir gerçek: Birleşik Krallık'ta yalnızca yaklaşık bin kişi kitap yazarak geçimini sağlıyor.
Kendi filmlerinden birini “Sing Faster” filminin arka planına bir televizyon ekranına yapıştıran belgesel film yapımcısının, Wagner'in “Ring” filminde ödeme yapmak zorunda kalmaması için çalışan sahne görevlileriyle ilgili dikkatlice dipnotlanmış hikayeleri var. Simpsonlar'ın gerçekte gördükleri dört saniyelik bölümünü göstermek için bir stüdyoya 10.000 dolar.
Bu herhangi biri için nasıl iyi bir şeydi? Sahne görevlilerinin gerçekten rahatlatıcı olduğunu görme fırsatını kaçıran belgesel izleyicileri değil; sırf ışığı açık tutmak için gerçekliği geliştirmek zorunda olan Yaratıcıları değil; saçma fiyatı karşılanmayan stüdyo değil.
Bu anekdotu okurken, şef ve besteci Leonard Bernstein'ın biyografisi olan ve mirasının katkıda bulunduğu “Maestro”daki en sevdiğim sahne aklıma geldi. Bradley Cooper'ın, belki de bu noktada kendi patentini hak eden protez burunla canlandırdığı Bernstein, Şükran Günü'nde eve geldiğinde lüks dairesinin ön odasında terk edilmiş bir Snoopy peluş hayvanını buluyor. “Bugün onun günü!” diye itiraz ediyor. Ve dakikalar sonra, Bernstein ve karısı (Carey Mulligan) Dakota'daki yatak odalarında tartışırken, Macy's geçit töreninden dev bir Snoopy şamandırası komik bir şekilde pencerenin dışında belirir.
Şimdi merak ediyorum, bu karakterin haklarını Peanuts Worldwide'dan almanın maliyeti ne kadar oldu? Arkalarında Steven Spielberg'in Amblin Entertainment'ı olmasaydı bunu kaydetmeyi başarabilecek biri var mıydı?
“Bu cümlenin sahibi kim?” bölümündeki geniş örnek yelpazesi de neyin dışarıda kaldığını merak etmemi sağladı. Okuyucular, JM Barrie'nin “Peter Pan”ı bir çocuk hastanesine nasıl bağışladığını, Milan Kundera'nın çevirideki sıkıntısını ve Alexander Puşkin'in karısının onu nasıl iki kez öldürdüğünü (onu düelloya kışkırtarak ve telif hakkı koruması yoluyla okuyucu kitlesini kısıtlayarak) öğreniyorlar. Hip-hop veya Weird Al Yankovic'te örnekleme yapmakla ilgili hiçbir şey yok.
Ancak kitap, artık belli belirsiz “içerik” olarak adlandırılan şeyin belirli kısımları hakkında düşünmenizi sağlayarak başarılı oluyor. Umarız alıntılar doğrudan Xerox
makinesinden gelir ve ülke çapındaki üniversite sınıfları için derlenir.
Bu cümlenin sahibi kim?: Bir telif hakkı ve adaletsizlik hikayesi | David Bellos tarafından ve | Alexandre Montagu | Norton | 384 s. | 28,99$
David Bello ve Alexandre Montagu'nun şaşırtıcı derecede canlı hikayesi “Bu Cümle Kime Ait?” esrarengiz bir zamanlamayla geliyor.
Harvard'ın başkanının intihal ve yetersiz kaynak gösterme iddiaları nedeniyle görevden alınması ve ardından en büyük eleştirmeni olan ve MIT'de eski bir profesör olan karısının Wikipedia'dan pasajlar çaldığına dair hızlı yanıtlar gelmesiyle, Yeni Yıl'ın akşamdan kalmalığı neredeyse dinmemişti.
Lütfen Dumanlı Ayıyı uyarın: Bilim bahçeleri yanıyor.
Mevcut kes-yapıştır paniğinin ortasında, Harold Bloom'un Romantik şairlere ilişkin “etkilenme korkusu” teorisi ne kadar tuhaf görünüyor. Yapay zeka, yolsuzluğa bulaşmış bir polis memuru gibi, intihal yapan diğer failleri arar ve yazarların sözlerini kendisi çalar. Biz doğal zekalılar arasında en masum ve iyi niyetli olanların bile, yazdırmaya karar verdiğimiz bir ifadenin veya pikselin zaten başka biri tarafından kopyalanmış olmasından endişe ederek sabahın üçünde dimdik oturduğumuz için affedilebiliriz.
“Adanmış” – korkutma sözlerini bağışlayın ama… korkuyorum! Mevcut fikri mülkiyetin (IP) yükselişte olması ve korsanlığın ortalığı karıştırması nedeniyle, yaratma eylemi, DNA kanıtlarının tamamen kargaşa içinde olduğu bir suç mahalli gibi görünebilir. Çevirmen ve biyografi yazarı Bellos ile avukat Montagu, bize yolu göstermek için güvenle sarı bariyerin arkasına adım atıyorlar.
Antik çağlardan beri tartışılan bir onur meselesi olan (ve önemli ölçüde son dönem romanlarının bir teması olan) intihal arasındaki farkı açıklığa kavuşturuyorlar; Telif hakkı, modern hukukun ve her şeyden önce kârın bir kaygısı (“dünyanın şimdiye kadar gördüğü en büyük para kazanma makinesi”); ve marka. Örneğin, bu makalede Dumanlı Ayı'nın bir resmini görmek isteseydim – ki kesinlikle isterim – Haberler geri adım atmak zorunda kalırdı.
Yazarların bölümleri kısa ama erişimleri tıpkı kanunun kolu gibi uzun. Platon'un, öğretmeninin notlarını kopyalayıp yayımlayan Hermodorus'a duyduğu öfkeden yola çıkıyoruz; Çin'de ağaç kesimi üzerine; Londra'daki ilk düzenleyici kurum olan Stationers' Company; ve bildiğimiz şekliyle uluslararası telif hakkı yasasını hem düzenleyen hem de karmaşık hale getiren İsviçre'deki 1886 Bern Sözleşmesi.
Ve elbette, modern hayran kurgusunun dokunaçlarının yasal olmasa da katlanarak yayıldığı ve sosyal medyanın sivil topluma büyük, öngörülemeyen sorunlar yarattığı vatansız ağda. Yazarlar, “İyi kitapları kötü gönderilerden doğru bir şekilde nasıl ayıracağımız, hiçbir yasanın gerçekten çözemediği bir sorundur” diye yazıyor ve Facebook'un gönderilerimizden sorumlu olmadan kazanç sağladığını hatırlatıyor. “Bu bir şaka ama bizi güldürmemeli.”
Siz de teknik malzemeye ironik bir yaklaşımla yaklaşıyorsunuz; Bu, sonsuzca genişletilmiş, taklit edilmiş ve sahte seriler gibi aptallar için daha az telif hakkıdır ve zihin için daha fazlasıdır. Yayıncıları, onları bir bölüme Beatles'ın “All You Need Is Love” adını vermekten caydırdığı için yazarlar, grubu ve şarkıyı yalnızca tanımlanabilir ayrıntılarla tanımlayarak bu “saçma” gerçeği akıllıca örneklendiriyorlar.
Her ne kadar sıklıkla hırsızlıkla karşılaştırılsa da, Bellos ve Montagu sizi temin ederim ki, korunan yazılı eserlerin bazı kısımlarını kendi eserinize dahil etmek (eleştirmenlerin yapması gerektiği gibi) sizi hapse attırmayacak. Telif hakkı cinayetten çok daha tartışmalı ve belirsiz bir konudur ve yazarlar, bu konuyu düzenleyen yasaların gözden geçirilmeye hazır olduğunu ileri sürmektedir.
Bellos Princeton'da karşılaştırmalı edebiyat profesörü olsa da mevcut Poison Ivy League'in “Bu Cümle Kime Ait?” sorusunu tahmin etmesi mümkün değildi. Ancak bu, “Steamboat Willie”deki Mickey Mouse'un ilk versiyonuyla ilgili; bu, günler önce 1998 tarihli Telif Hakkı Süresi Uzatma Yasası aracılığıyla halka açık hale getirilmiş, aynı zamanda Sonny Bono Yasası olarak da bilinen, birçok insanın düşünebileceği o sivri burunlu Mickey'yi koruyor. onu unuttum. F. Scott Fitzgerald'ın, kendi kurtuluşu vampir versiyonunu ve başka dehşetleri doğuran Gatsby'si öyle değil. (Alexandra Jacobs Yasası, insanların “Mrs. Dalloway”i bitirene kadar Michael Cunningham'ın “Saatler” kitabını okumasını yasaklıyor.)
Bellos ve Montagu, dev eğlence devlerine karşı giderek küçülen küçük yazar, yazar için savaşır. Karanlık bir gerçek: Birleşik Krallık'ta yalnızca yaklaşık bin kişi kitap yazarak geçimini sağlıyor.
Kendi filmlerinden birini “Sing Faster” filminin arka planına bir televizyon ekranına yapıştıran belgesel film yapımcısının, Wagner'in “Ring” filminde ödeme yapmak zorunda kalmaması için çalışan sahne görevlileriyle ilgili dikkatlice dipnotlanmış hikayeleri var. Simpsonlar'ın gerçekte gördükleri dört saniyelik bölümünü göstermek için bir stüdyoya 10.000 dolar.
Bu herhangi biri için nasıl iyi bir şeydi? Sahne görevlilerinin gerçekten rahatlatıcı olduğunu görme fırsatını kaçıran belgesel izleyicileri değil; sırf ışığı açık tutmak için gerçekliği geliştirmek zorunda olan Yaratıcıları değil; saçma fiyatı karşılanmayan stüdyo değil.
Bu anekdotu okurken, şef ve besteci Leonard Bernstein'ın biyografisi olan ve mirasının katkıda bulunduğu “Maestro”daki en sevdiğim sahne aklıma geldi. Bradley Cooper'ın, belki de bu noktada kendi patentini hak eden protez burunla canlandırdığı Bernstein, Şükran Günü'nde eve geldiğinde lüks dairesinin ön odasında terk edilmiş bir Snoopy peluş hayvanını buluyor. “Bugün onun günü!” diye itiraz ediyor. Ve dakikalar sonra, Bernstein ve karısı (Carey Mulligan) Dakota'daki yatak odalarında tartışırken, Macy's geçit töreninden dev bir Snoopy şamandırası komik bir şekilde pencerenin dışında belirir.
Şimdi merak ediyorum, bu karakterin haklarını Peanuts Worldwide'dan almanın maliyeti ne kadar oldu? Arkalarında Steven Spielberg'in Amblin Entertainment'ı olmasaydı bunu kaydetmeyi başarabilecek biri var mıydı?
“Bu cümlenin sahibi kim?” bölümündeki geniş örnek yelpazesi de neyin dışarıda kaldığını merak etmemi sağladı. Okuyucular, JM Barrie'nin “Peter Pan”ı bir çocuk hastanesine nasıl bağışladığını, Milan Kundera'nın çevirideki sıkıntısını ve Alexander Puşkin'in karısının onu nasıl iki kez öldürdüğünü (onu düelloya kışkırtarak ve telif hakkı koruması yoluyla okuyucu kitlesini kısıtlayarak) öğreniyorlar. Hip-hop veya Weird Al Yankovic'te örnekleme yapmakla ilgili hiçbir şey yok.
Ancak kitap, artık belli belirsiz “içerik” olarak adlandırılan şeyin belirli kısımları hakkında düşünmenizi sağlayarak başarılı oluyor. Umarız alıntılar doğrudan Xerox
Bu cümlenin sahibi kim?: Bir telif hakkı ve adaletsizlik hikayesi | David Bellos tarafından ve | Alexandre Montagu | Norton | 384 s. | 28,99$