amerikali
Üye
BİLGİ SAVAŞI NASIL KAZANILIR: Hitler'i Zekasıyla Alt Eden Propagandacıkaydeden Peter Pomerantsev
1931'de İngiliz gazeteci Sefton Delmer, bir İngiliz gazetesi için uzun vadeli başkanlık kampanyasını haber yaptığı Adolf Hitler ile röportaj yaptı. Delmer Daily Express'te “Onun gücünün sırrını anında anladım” diye yazdı. Tutkulu bakışları ve “kişisel gayreti” ile Hitler, “milyonlarca erkek ve kadını fanatik takipçiliğe ayartmıştı.”
Delmer'in makaleleri Nazi liderliğini gururlandırdı. Onlar için partiler düzenledi ve karşılığında kurşun aldı. Berlin'deki İngiliz büyükelçiliği bunu fark etti ve Delmer'in bu kadar çok Nazi aydınını bir araya getirecek bağlantıları olan “büyülenen çevrenin dışında muhtemelen tek kişi” olduğunu bildirdi.
1939'da savaş patlak verdiğinde İngiliz istihbaratı Delmer'i, Nazi propagandasına ilişkin bilgisini Nazi propagandasıyla mücadele etmek için kullanması için görevlendirdi. Delmer, “Almanlara karşı yeni bir tür 'kara radyo' denememiz gerektiğini düşünüyorum” diye önerdi. “Hitler'e karşı çıkarak değil, tamamen onun ve savaşının yanındaymış gibi davranarak Hitler'i baltalayan biri.” Delmer sahte Nazi yayınlarını Londra'dan 65 km uzakta bir köy olan Aspley Guise'deki bir radyo istasyonundan yayınladı. İlk yayın 1941'de yapıldı.
Seksen yıl sonra, başka bir İngiliz gazeteci Peter Pomerantsev, Avrupa'da yükselen militarizmi araştırırken kendi içgörüsünü yaşadı. Pomerantsev Kiev'de doğdu. 2022 yılında, aylarca süren Rus askeri işgalinden yeni çıkan Ukrayna'nın Bucha şehrini ziyaret etti. Hayatta kalanlar toplu infazlar, işkence ve tecavüzler bildirdi.
Ukraynalı bir general, Pomerantsev ve diğerlerini yıkım turuna çıkarırken Ruslar hakkında “Onlara çok fazla beyin uyuşturan propaganda beslendi” dedi. Sivillerle dolu ceset torbalarına işaret ederek şunları ekledi: “Bu propagandayla yapıldı.”
Pomerantsev, “Bir Bilgi Savaşı Nasıl Kazanılır” kitabında Rusya'daki dezenformasyon raporlarını Delmer'in biyografisi ve radyo programlarının yakından okunmasıyla birleştiriyor. Pomerantsev, Nazileri baltalama çabalarında, “devrimci” Delmer'in, günümüzde otoriterizmin zaferini engelleme konusunda “her zamankinden daha alakalı” olabilecek, insan doğası hakkında güçlü ama rahatsız edici gerçekleri keşfettiğini söyledi.
Pomerantsev, Delmer'in kahramanlıklarına dair bazen renkli bir hikaye sunuyor ancak o, zamanında verdiği sözü asla yerine getirmiyor. “Bilgi Savaşı Nasıl Kazanılır” dersinin dersleri büyük ölçüde tanıdık laflarla sınırlıdır: “Yapmamız gereken, insanlara yeniden gerçeği önemsemeleri için motivasyon vermektir”; “Motivasyonlarını anlarsak en şüpheci kitlenin bile dikkatini çekebiliriz.”
Ve yayınlar hakkında duyduklarımız pek de devrim niteliğinde değil. Delmer, Alman denizaltı mürettebatını tebrik etmesi ve canlı dans melodileri arasında, Alman cephesindeki başarısızlıkları ve parti seçkinlerinin cimriliğini bildirdi. Ayrıca dinleyicileri hava saldırıları sırasında uyuyabilmeleri umuduyla uyku hapı almaya teşvik etti ve Nazi yetkililerinin eşlerinin tekstil kıtlığı beklentisiyle satın aldıklarını iddia etti. Delmer'i sevindiren bir şekilde, Kiel'deki bir gazete daha sonra söylentiyi şehirdeki giyim mağazalarına hücum etmekten sorumlu tuttu.
Pomerantsev, Delmer'in Alman seyircisinin “kendileri için yeniden düşünme ve gerçekleri araştırmaya aşık olma arzusunu” uyandırdığını söylüyor, ancak bu maskaralıkların çoğu izleyiciyi uyandırmak yerine onlara zarar vermek için tasarlanmış gibi görünüyor. Meslektaşları, havadan uzakta, Alman askerlerini hastalık numarası yaparak görevden kaçmaya çağıran broşürler hazırladı. Delmer, kılavuzların aynı zamanda askeri sağlık görevlileri ile Nazi hastaları arasındaki güvensizliği de artıracağını ve gerçek rahatsızlıkların tedavisini zorlaştıracağını umuyordu.
Delmer'in hileleri Üçüncü Reich'ı tehdit etti mi? Yayınlar, Nazi propaganda şefi Joseph Goebbels'i o kadar kızdırdı ki, bunların toplantı tutanaklarında yer aldığı bildirildi; ancak İngiliz propaganda çabalarının emektarlarından biri olan ve daha sonra onları bir tarihçi olarak kayıt altına alan Michael Balfour, kampanyanın “başarısızlığa dönüşmesi gereken bir durum olarak tanımlandığı” sonucuna vardı. . Naziler acı sona kadar savaştı. İsyanlar ve firarlar onları içeriden kırmadı.
Pomerantsev bunu kabul ediyor, ancak Delmer'in Alman askerlerini teslim olmaya kışkırtmaya yardımcı olabileceğini savunuyor. Ancak gerçek bir kanıt sunmuyor. Alman ordusu mensupları tarafından yönetilen, Hitler'e yönelik başarısız bir suikast planının, Delmer'in “belirli bir grup insanın davranışını etkilemeyi ve şöyle bir eylemin desteklenmesine yardımcı olmayı” başardığını gösterdiği iddiası da aynı derecede doğrulanmamış: “Eğer işe yarasaydı, şu şekilde olurdu: işe yaradı.” Naziler bunu ciddi şekilde baltaladı.”
Pomerantsev, o dönemde popüler olan ve İngilizlerin karşı propaganda çabalarını körükleyen psikanaliz teorilerini incelediğinde işler daha da şüpheli hale geliyor. Delmer'in dehası üzerinde ısrar ettikten sonra, örneğin Nazizmin “sadomazoşizmin bir türü” olduğu veya Almanların bilinçsiz bir “ölümün” parçası olan “kendini kurban etme arzusu”na sahip olduğu konusunda da hemfikir olması gereken Pomerantsev için bir his var. sür.” oldu. Delmer'in geliştirmeye çalıştığı şey.
Pomerantsev'in yüzyılın ortasındaki psikosapıklara olan bağlılığı, Delmer'in kullandığı yöntemlere nasıl ulaştığını açıklayabilir, ancak bunun 21. yüzyılda savaşı ilerletmek için pek bir faydası yok. Hakemli sosyal bilimlerin altın çağını yaşıyoruz. Bir karşı propagandacının, otokrasiye verilen desteği sosyal hiyerarşilerdeki hızlı değişikliklere veya belirli gelir eşitsizliği biçimlerine bağlayan araştırmayı ne kadar yararlı bulabileceğini düşünün. Ancak Delmer'in senaryosu “Hitler'i geride bırakan” bir “propaganda dehası” olduğu iddiasının esiri olan Pomerantsev, bu bilgiden yararlanamaz.
Bunun yerine, “Bir Enformasyon Savaşı Nasıl Kazanılır”, büyük oranda üstü kapalı da olsa merkezi bir teze dayanmaktadır: Eğer insanlar sizin ya da benim tiksindirici bulduğumuz bir hükümetin arkasında duruyorsa, bunun nedeni onların bunu yapmaya yönlendirilmeleri olmalıdır – ve bu da bundan ne çıkarsa manipüle edilebilir.
Propaganda önemlidir. Örneğin hedeflerini zaten gitmek istedikleri yöne doğru birkaç derece daha hareket ettirebilir. Fakat insanların despotizme ve kitlesel şiddete olan ilgisinin sorumlusu gerçekten de bu olabilir mi?
Bütün bunlar, Hitler'in yükselişi ya da Rusya'nın Ukrayna'daki zulmüyle ilgili, hem tarihin hem de sosyal bilimin yeterli kanıt sağladığı alternatif bir açıklamayı göz ardı etmeyi gerektiriyor: Birçok insan, belirli koşullar altında, açık gözlerle otoriterliği, militarizmi ve hatta soykırımı açıkça destekleyecektir, çünkü bu şeyleri çekici buluyorlar.
Almanya'nın savaşa olan susuzluğu propaganda savaşında bir cephe olmayabilir, belki de bu yüzden Delmer savaşı asla kazanamadı.
BİLGİ SAVAŞI NASIL KAZANILIR?: Hitler'i zekasıyla alt eden propagandacı | kaydeden Peter Pomerantsev | Kamu işleri | 277 s. | 30 dolar
1931'de İngiliz gazeteci Sefton Delmer, bir İngiliz gazetesi için uzun vadeli başkanlık kampanyasını haber yaptığı Adolf Hitler ile röportaj yaptı. Delmer Daily Express'te “Onun gücünün sırrını anında anladım” diye yazdı. Tutkulu bakışları ve “kişisel gayreti” ile Hitler, “milyonlarca erkek ve kadını fanatik takipçiliğe ayartmıştı.”
Delmer'in makaleleri Nazi liderliğini gururlandırdı. Onlar için partiler düzenledi ve karşılığında kurşun aldı. Berlin'deki İngiliz büyükelçiliği bunu fark etti ve Delmer'in bu kadar çok Nazi aydınını bir araya getirecek bağlantıları olan “büyülenen çevrenin dışında muhtemelen tek kişi” olduğunu bildirdi.
1939'da savaş patlak verdiğinde İngiliz istihbaratı Delmer'i, Nazi propagandasına ilişkin bilgisini Nazi propagandasıyla mücadele etmek için kullanması için görevlendirdi. Delmer, “Almanlara karşı yeni bir tür 'kara radyo' denememiz gerektiğini düşünüyorum” diye önerdi. “Hitler'e karşı çıkarak değil, tamamen onun ve savaşının yanındaymış gibi davranarak Hitler'i baltalayan biri.” Delmer sahte Nazi yayınlarını Londra'dan 65 km uzakta bir köy olan Aspley Guise'deki bir radyo istasyonundan yayınladı. İlk yayın 1941'de yapıldı.
Seksen yıl sonra, başka bir İngiliz gazeteci Peter Pomerantsev, Avrupa'da yükselen militarizmi araştırırken kendi içgörüsünü yaşadı. Pomerantsev Kiev'de doğdu. 2022 yılında, aylarca süren Rus askeri işgalinden yeni çıkan Ukrayna'nın Bucha şehrini ziyaret etti. Hayatta kalanlar toplu infazlar, işkence ve tecavüzler bildirdi.
Ukraynalı bir general, Pomerantsev ve diğerlerini yıkım turuna çıkarırken Ruslar hakkında “Onlara çok fazla beyin uyuşturan propaganda beslendi” dedi. Sivillerle dolu ceset torbalarına işaret ederek şunları ekledi: “Bu propagandayla yapıldı.”
Pomerantsev, “Bir Bilgi Savaşı Nasıl Kazanılır” kitabında Rusya'daki dezenformasyon raporlarını Delmer'in biyografisi ve radyo programlarının yakından okunmasıyla birleştiriyor. Pomerantsev, Nazileri baltalama çabalarında, “devrimci” Delmer'in, günümüzde otoriterizmin zaferini engelleme konusunda “her zamankinden daha alakalı” olabilecek, insan doğası hakkında güçlü ama rahatsız edici gerçekleri keşfettiğini söyledi.
Pomerantsev, Delmer'in kahramanlıklarına dair bazen renkli bir hikaye sunuyor ancak o, zamanında verdiği sözü asla yerine getirmiyor. “Bilgi Savaşı Nasıl Kazanılır” dersinin dersleri büyük ölçüde tanıdık laflarla sınırlıdır: “Yapmamız gereken, insanlara yeniden gerçeği önemsemeleri için motivasyon vermektir”; “Motivasyonlarını anlarsak en şüpheci kitlenin bile dikkatini çekebiliriz.”
Ve yayınlar hakkında duyduklarımız pek de devrim niteliğinde değil. Delmer, Alman denizaltı mürettebatını tebrik etmesi ve canlı dans melodileri arasında, Alman cephesindeki başarısızlıkları ve parti seçkinlerinin cimriliğini bildirdi. Ayrıca dinleyicileri hava saldırıları sırasında uyuyabilmeleri umuduyla uyku hapı almaya teşvik etti ve Nazi yetkililerinin eşlerinin tekstil kıtlığı beklentisiyle satın aldıklarını iddia etti. Delmer'i sevindiren bir şekilde, Kiel'deki bir gazete daha sonra söylentiyi şehirdeki giyim mağazalarına hücum etmekten sorumlu tuttu.
Pomerantsev, Delmer'in Alman seyircisinin “kendileri için yeniden düşünme ve gerçekleri araştırmaya aşık olma arzusunu” uyandırdığını söylüyor, ancak bu maskaralıkların çoğu izleyiciyi uyandırmak yerine onlara zarar vermek için tasarlanmış gibi görünüyor. Meslektaşları, havadan uzakta, Alman askerlerini hastalık numarası yaparak görevden kaçmaya çağıran broşürler hazırladı. Delmer, kılavuzların aynı zamanda askeri sağlık görevlileri ile Nazi hastaları arasındaki güvensizliği de artıracağını ve gerçek rahatsızlıkların tedavisini zorlaştıracağını umuyordu.
Delmer'in hileleri Üçüncü Reich'ı tehdit etti mi? Yayınlar, Nazi propaganda şefi Joseph Goebbels'i o kadar kızdırdı ki, bunların toplantı tutanaklarında yer aldığı bildirildi; ancak İngiliz propaganda çabalarının emektarlarından biri olan ve daha sonra onları bir tarihçi olarak kayıt altına alan Michael Balfour, kampanyanın “başarısızlığa dönüşmesi gereken bir durum olarak tanımlandığı” sonucuna vardı. . Naziler acı sona kadar savaştı. İsyanlar ve firarlar onları içeriden kırmadı.
Pomerantsev bunu kabul ediyor, ancak Delmer'in Alman askerlerini teslim olmaya kışkırtmaya yardımcı olabileceğini savunuyor. Ancak gerçek bir kanıt sunmuyor. Alman ordusu mensupları tarafından yönetilen, Hitler'e yönelik başarısız bir suikast planının, Delmer'in “belirli bir grup insanın davranışını etkilemeyi ve şöyle bir eylemin desteklenmesine yardımcı olmayı” başardığını gösterdiği iddiası da aynı derecede doğrulanmamış: “Eğer işe yarasaydı, şu şekilde olurdu: işe yaradı.” Naziler bunu ciddi şekilde baltaladı.”
Pomerantsev, o dönemde popüler olan ve İngilizlerin karşı propaganda çabalarını körükleyen psikanaliz teorilerini incelediğinde işler daha da şüpheli hale geliyor. Delmer'in dehası üzerinde ısrar ettikten sonra, örneğin Nazizmin “sadomazoşizmin bir türü” olduğu veya Almanların bilinçsiz bir “ölümün” parçası olan “kendini kurban etme arzusu”na sahip olduğu konusunda da hemfikir olması gereken Pomerantsev için bir his var. sür.” oldu. Delmer'in geliştirmeye çalıştığı şey.
Pomerantsev'in yüzyılın ortasındaki psikosapıklara olan bağlılığı, Delmer'in kullandığı yöntemlere nasıl ulaştığını açıklayabilir, ancak bunun 21. yüzyılda savaşı ilerletmek için pek bir faydası yok. Hakemli sosyal bilimlerin altın çağını yaşıyoruz. Bir karşı propagandacının, otokrasiye verilen desteği sosyal hiyerarşilerdeki hızlı değişikliklere veya belirli gelir eşitsizliği biçimlerine bağlayan araştırmayı ne kadar yararlı bulabileceğini düşünün. Ancak Delmer'in senaryosu “Hitler'i geride bırakan” bir “propaganda dehası” olduğu iddiasının esiri olan Pomerantsev, bu bilgiden yararlanamaz.
Bunun yerine, “Bir Enformasyon Savaşı Nasıl Kazanılır”, büyük oranda üstü kapalı da olsa merkezi bir teze dayanmaktadır: Eğer insanlar sizin ya da benim tiksindirici bulduğumuz bir hükümetin arkasında duruyorsa, bunun nedeni onların bunu yapmaya yönlendirilmeleri olmalıdır – ve bu da bundan ne çıkarsa manipüle edilebilir.
Propaganda önemlidir. Örneğin hedeflerini zaten gitmek istedikleri yöne doğru birkaç derece daha hareket ettirebilir. Fakat insanların despotizme ve kitlesel şiddete olan ilgisinin sorumlusu gerçekten de bu olabilir mi?
Bütün bunlar, Hitler'in yükselişi ya da Rusya'nın Ukrayna'daki zulmüyle ilgili, hem tarihin hem de sosyal bilimin yeterli kanıt sağladığı alternatif bir açıklamayı göz ardı etmeyi gerektiriyor: Birçok insan, belirli koşullar altında, açık gözlerle otoriterliği, militarizmi ve hatta soykırımı açıkça destekleyecektir, çünkü bu şeyleri çekici buluyorlar.
Almanya'nın savaşa olan susuzluğu propaganda savaşında bir cephe olmayabilir, belki de bu yüzden Delmer savaşı asla kazanamadı.
BİLGİ SAVAŞI NASIL KAZANILIR?: Hitler'i zekasıyla alt eden propagandacı | kaydeden Peter Pomerantsev | Kamu işleri | 277 s. | 30 dolar