Kitap Eleştirisi: “Yargı Yok: Denemeler”, Lauren Oyler

Makaleler uzun ve telaşsız ve kurs, internette çok fazla zaman harcayan herkese tanıdık gelecektir. Birçoğu son birkaç yılın Twitter söylemlerine atıfta bulunuyor. Martin Scorsese'nin Marvel filmleriyle ilgili görüşleri gün yüzüne çıkıyor; yazarlar Lauren Hough, Kathleen Hale ve Elizabeth Gilbert'in çevrimiçi destanı da gün yüzüne çıkıyor ve bunların tümü, çevrimiçi inceleme topluluğunda çeşitli sonuçlarla kargaşaya neden oluyor.

“Utanç, Panik, Hakaret, İş Kaybı, Vb.” başlıklı ilk makale, Gawker web sitesinin yükselişi ve düşüşünden #MeToo'ya ve fısıltı ağlarından, adı bilinmeyen, anonim kaynaklı “daha kötü” listeye kadar 21. yüzyıldaki dedikoduların izini sürüyor. . 2017 yılında magazin dünyasını sarsan Media Men”. Bu bölümler, kitaptaki makalelerin çoğunun yapısını sağlayan tarih ve edebiyattan gelen ek bağlamlarla kusursuz bir şekilde birleştirilmiştir. En iyi ihtimalle, akıllı arkadaşınız size internette kaçırdığınız bir şeyi, bunun neden önemli olduğunu ve ne anlama geldiğini açıklıyormuş gibi hissedersiniz. Bazen arkadaşınızın bu şeyleri gereğinden fazla açıkladığını hissedersiniz.

Oyler zeki ve kendine güvenen bir eleştirmen ve kitaptaki bazı yorumlar olağanüstü. Örneğin, “Tár” filmini “Kırılganlığın Gücü” başlıklı bir makalede okuması, bunun, birçok eleştirmenin ilk vizyona girdiğinde yazdığı gibi kültürün iptal edilmesiyle ilgili olmadığını, ancak bir kadının harekete geçmesi durumunda ne olacağıyla ilgili olduğunu gösteriyor. adam gibi. Şöyle yazıyor: “Tár'ı her zaman bir adamı oynarken, yükselişinden düşüşüne kadar görüyoruz. Kendisine Maestro denildiğini görüyoruz. …En önemlisi, onu, onun gibi bir kadının gerçekte asla başaramayacağı bu muhteşem, gerçekçi olmayan kariyerde görüyoruz. Sadece kadın olduğu için değil, erkek gibi davranan bir kadın olduğu için: kendini beğenmiş, bencil, kendini beğenmiş, kaba, daha yakından bakıldığında tam bir sahtekar.” Bu, film hakkında düşünmenin canlandırıcı bir yoludur ve bu yolu atlar. banal reddedilme kavramları.

Aynı şekilde, David Foster Wallace'ın “E. Unibus Pluram” birkaç yılda bir yayınlanıp çevrimiçi olarak yeniden yayınlanıyor, ikili programın kendisinin sahte olduğunu öne sürüyor. “Bu karşıtlıklar her zaman indirgemeci ve yanlış olmuştur: Karmaşık bir eser neredeyse her zaman hem ironiyi hem de samimiyeti içerecektir ve belirli durumlarda faydalı bir retorik aracı olan ironi aracılığıyla samimi -veya otantik veya gerçek- duyguları ifade etmek mümkündür. İki çelişkili fikir arasındaki gerilimi aynı anda tasvir ediyor.”